{"id":699,"date":"2013-11-09T12:34:26","date_gmt":"2013-11-09T11:34:26","guid":{"rendered":"http:\/\/robertschuwer.nl\/blog\/?p=699"},"modified":"2013-11-09T12:34:26","modified_gmt":"2013-11-09T11:34:26","slug":"oer-en-kwaliteitverbetering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/?p=699","title":{"rendered":"OER en kwaliteitsverbetering"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-700\" title=\"Photo by Angelus CC BY-SA http:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Quality_Barnstar_v2.0.png\" src=\"http:\/\/www.robertschuwer.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/253px-Quality_Barnstar_v2.0-1.png\" alt=\"\" width=\"253\" height=\"240\" \/>Eerder <a href=\"http:\/\/robertschuwer.nl\/blog\/?p=468\" target=\"_blank\">schreef<\/a> ik al over de noodzaak voor evidence dat claims die de OER-wereld maakt ook daadwerkelijk gerealiseerd worden. De <a href=\"http:\/\/ci.olnet.org\/\" target=\"_blank\">Evidence Hub<\/a> van OLNET is opgezet om via een crowdsourcing aanpak claims en evidence te verzamelen. En onlangs is de <a href=\"http:\/\/oerresearchhub.org\/\" target=\"_blank\">OER Research Hub<\/a> gelanceerd voor o.a. het verzamelen van onderzoek naar effecten van OER.<br \/>\nE\u00e9n van de claims uit de open wereld is dat publiceren van open leermateriaal de kwaliteit van de leermaterialen verhoogt, omdat anderen deze materialen verder verbeteren en de resultaten ervan weer ter beschikking komen aan de wereld onder een open licentie. Zie bv in dit <a href=\"http:\/\/unesdoc.unesco.org\/images\/0021\/002136\/213605e.pdf\" target=\"_blank\">UNESCO rapport<\/a> op p. 3 &#8220;<em>Improving the quality of learning materials through peer review processes<\/em>&#8220;. Deze peer review processen worden ook genoemd in de <a href=\"https:\/\/openeducationalresources.pbworks.com\/w\/page\/24838012\/Stakeholders%20and%20benefits\" target=\"_blank\">JISC OER Toolkit<\/a> als \u00e9\u00e9n van de voordelen &#8220;<em>availability of quality peer reviewed material to enhance their curriculum<\/em>&#8220;.<br \/>\nAndere aan hogere kwaliteit gerelateerde voordelen die daar worden genoemd zijn &#8220;<em>enhanced quality and flexibility of resources<\/em>&#8221; en &#8220;<em>support for learner-centred, self-directed, peer-to-peer and social\/informal learning approaches<\/em>&#8220;.<br \/>\nOok de OER Research Hub heeft dit onder de noemer <a href=\"http:\/\/sites.hawksey.info\/oerhub\/hypothesis\/578\/hypothesis-a-performance\/\" target=\"_blank\">Performance<\/a>\u00a0als hypothese geformuleerd: &#8220;<span style=\"font-size: 14px;\"><em>Use of OER leads to improvement in student performance and satisfaction (OER improve student performance\/satisfaction)<\/em>&#8220;.<\/span><br \/>\n<a href=\"http:\/\/mobiliteitenopenonderwijs.wordpress.com\/about\/\" target=\"_blank\">Ria Jacobi<\/a> was voor een beleidsstuk dat ze aan het schrijven is op zoek naar evidence voor de claim dat publiceren van OER leidt tot kwaliteitsverbetering van de leermaterialen. En omdat ik bij de Onderwijsdagen een <a href=\"http:\/\/www.deonderwijsdagen.nl\/agenda\/575-programma-12-november\/#\" target=\"_blank\">presentatie<\/a> geef over kwaliteit van OER (15:05-15:50 uur) vond ik het wel de moeite waard hier even in te duiken en te kijken of er in weinig tijd evidence geworden kon worden.<br \/>\nHogere kwaliteit van leermateriaal is een middel om uiteindelijk te bereiken dat de leerprestaties van studenten verbeteren (zie bv. de <a href=\"http:\/\/opencontent.org\/blog\/archives\/2947\" target=\"_blank\">blog van David Wiley<\/a>). De invloed van publiceren of hergebruiken van <strong>open<\/strong> leermateriaal in het bijzonder of andere vormen van open education in het algemeen kan via de volgende redenering worden aangegeven:<\/p>\n<ol>\n<li>Gebruik van OER leidt tot hogere kwaliteit van leermaterialen en draagt daarmee bij aan beter onderwijs<\/li>\n<li>Inzet van andere vormen van open education (zoals een MOOC) leidt tot beter onderwijs<\/li>\n<li>Beter onderwijs leidt tot hogere leerprestaties van studenten<\/li>\n<\/ol>\n<div>\nHet onderscheid tussen 1 en 2 wordt gemaakt omdat het bij 1 essentieel is dat materialen mogen worden <strong>herbewerkt, <\/strong>omdat kwaliteit mede afhangt van de aanpassing aan de context (lokalisatie van de leermaterialen, zie bv. <a href=\"http:\/\/www.academia.edu\/1486228\/Open_Educational_Resources_Education_for_the_World\" target=\"_blank\">hier<\/a>). Bij 2 hoeft die eigenschap van open education niet te gelden . Met name de meeste (x)MOOC&#8217;s vallen in de categorie van niet aanpasbare open leermaterialen.<br \/>\nAndy Lane van de OU-UK observeerde in <a href=\"http:\/\/oro.open.ac.uk\/30279\/ \" target=\"_blank\">deze publicatie<\/a> uit 2011 dat er nog weinig bekend is over de effecten van open leermaterialen op &#8220;teaching practices&#8221; (p. 5): &#8220;<em>There have been a significant number of publications discussing OER in recent years but little of that discussion has been about the implications for teaching practices<\/em>&#8221;<br \/>\nIk ga er in de rest van deze post van uit dat de in de redenering aangegeven relaties tussen kwaliteit van leermateriaal, kwaliteit van onderwijs en hogere leerprestaties niet verder onderbouwd hoeven te worden. Ik focus me alleen op de bijdrage die open leermaterialen kan hebben.<br \/>\nDe relatie OER, open education en hogere kwaliteit is er op drie punten, die als claims kunnen worden geformuleerd waarvoor dan evidence moet worden verzameld:<\/p>\n<ul>\n<li>Claim A: Publiceren van OER leidt tot hogere kwaliteit van je leermaterialen.<\/li>\n<li>Claim B: Gebruik van OER leidt tot betere leerprestaties omdat je dat materiaal kunt aanpassen aan de eigenschappen van de lerenden (itt gesloten materialen)<\/li>\n<li>Claim C: Inzetten van vormen van Open Education leidt tot beter onderwijs<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Claim A: Publiceren van OER leidt tot hogere kwaliteit van je leermaterialen.<\/strong><br \/>\nDit kan twee oorzaken hebben:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">A1: doordat anderen de materialen kunnen bewerken wordt het materiaal er beter van en die verbeterde versie kun jij dan weer gebruiken.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">A2: omdat je materiaal zichtbaar wordt voor de wereld besteed je meer aandacht aan de kwaliteit van je leermateriaal wat dan leidt tot hogere kwaliteit<\/p>\n<p><strong>Evidence voor A1<\/strong><br \/>\nHet MIT heeft in hun Open Courseware programma dit effect onderzocht. Zie <a href=\"http:\/\/mitpress.mit.edu\/sites\/default\/files\/titles\/content\/9780262515016_Open_Access_Edition.pdf\" target=\"_blank\">hier<\/a> op\u00a0pagina 214, eerste regel &#8220;<em>It enhances the quality of education (..). We have significant data demonstrating these phenomena<\/em>\u201d. Ook in\u00a0<a href=\"http:\/\/digitalcommons.usu.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=2173&amp;context=etd&amp;sei-redir=1&amp;referer=http%3A%2F%2Fwww.google.nl%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3Dpreston%2520parker%2520instructor%2520benefits%2520and%2520costs%2520of%2520contributing%2520to%2520mit%27s%2520opencourseware%26source%3Dweb%26cd%3D4%26ved%3D0CDkQFjAD%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fdigitalcommons.usu.edu%252Fcgi%252Fviewcontent.cgi%253Farticle%253D2173%2526context%253Detd%26ei%3DmeqXUM6qJs6S0QXByYDwDg%26usg%3DAFQjCNFBjTVbDKZgepEWuOUdaIBI0s6RFQ#search=%22preston%20parker%20instructor%20benefits%20costs%20contributing%20mits%20opencourseware%22\" target=\"_blank\">deze PhD-studie<\/a> naar het MIT-programma wordt gemeld dat docenten verbeteringen ervaren in de content.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www-jime.open.ac.uk\/article\/2013-04\/html\" target=\"_blank\">Onderzoek<\/a> door o.a. David Wiley over de effecten van inzetten van open textbooks gaf de volgende resultaten:<\/p>\n<ul>\n<li>34% van de docenten en 39% van de studenten meldden de kwaliteit van de OER (in de vorm van een open textbook) beter te vinden dan die van commerci\u00eble varianten. 11% van de docenten en 6% van de studenten vonden de kwaliteit slechter<\/li>\n<li>33% van de docenten waardeerden de mogelijkheid tot aanpassing van het open textbook<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/www.jisc.ac.uk\/media\/documents\/programmes\/elearning\/oer\/OERTheValueOfReuseInHigherEducation.pdf\" target=\"_blank\">Onderzoek bij het JISC OER-programma<\/a>, dat van 2008-2012 liep, leerde:<br \/>\n&#8220;<em>Significantly, although there are potential time saving benefits inherent in using digital resources, our interviewees spoke about benefits in terms of raising the quality of their courses and the student experience, rather than improving efficiency.<\/em>&#8221;<br \/>\n<strong>Evidence voor A2<\/strong><br \/>\nHiervoor heb ik tot nu toe alleen evidence via mondelinge communicatie (m.n. met betrokkenen bij het Delft OpenCourseware programma).<br \/>\n<strong>Claim B: Gebruik van OER leidt tot betere leerprestaties omdat je dat materiaal kunt aanpassen aan de eigenschappen van de lerenden<\/strong><br \/>\nEvidence voor deze claim is te vinden in het eerder vermelde <a href=\"http:\/\/www-jime.open.ac.uk\/article\/2013-04\/html\" target=\"_blank\">onderzoek<\/a>\u00a0van David Wiley: &#8220;25% van de respondenten meldden beter voorbereide studenten, 10% meldde slechter voorbereide studenten&#8221;. Dat aanpassing van materialen aan de lerende positieve effecten heeft op de leerprestaties is echter niet eigen aan het open zijn van leermaterialen, maar meer algemeen het scheppen van een leeromgeving die optimaal aansluit bij de lerende. Dit ligt buiten de scope van deze post.<br \/>\n<strong>Claim C: Inzetten van vormen van Open Education leidt tot beter onderwijs<\/strong><br \/>\nEvidence hiervoor is te vinden in een <a href=\"http:\/\/edtech.vccs.edu\/a-second-chance-for-first-year-students-using-oer-to-increase-student-success\/\" target=\"_blank\">presentatie<\/a> die op de net be\u00ebindigde OpenEd conferentie is gegeven over\u00a0preliminary findings waar OER gebruikt worden om studenten een betere leerervaring te geven.<br \/>\nDe in de inleiding genoemde OER Reserach Hub geeft geen eenduidige resultaten: &#8220;<em>On the impact of OER on student satisfaction, data extracted from surveys conducted with two of our collaborations OpenLearn and the Flipped Learning Network \u2013 make apparent this mismatch of beliefs. For example, 63% of educators (n=31) agreed that using OpenLearn improves student satisfaction, an opinion shared by 85% of K12 teachers engaged in flipped learning (n=75). However, just 47% (n=54) of students indicated that using OpenLearn increased their satisfaction with the learning experience.<\/em>&#8220;.<br \/>\n<strong>Conclusie<\/strong><br \/>\nMeer en meer komt er aandacht voor onderzoek naar effecten van OER en andere vormen van open education op de leerprestaties van lerenden. Er is echter al wel evidence te vinden dat die effecten er zijn en dat die veelal positief zijn. Mijn verwachting is dat de Evidence Hub van OLNET en de OER Research Hub waardevolle bronnen van evidence zullen worden.\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eerder schreef ik al over de noodzaak voor evidence dat claims die de OER-wereld maakt ook daadwerkelijk gerealiseerd worden. De Evidence Hub van OLNET is opgezet om via een crowdsourcing aanpak claims en evidence te verzamelen. En onlangs is de OER Research Hub gelanceerd voor o.a. het verzamelen van onderzoek naar effecten van OER. E\u00e9n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[21,30,41],"class_list":["post-699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opener","tag-kwaliteit","tag-oer","tag-research"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.robertschuwer.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}